近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布依法懲治群眾身邊腐敗犯罪典型案例，揭露“微權(quán)力”如何異化導(dǎo)致發(fā)生侵害群眾切身利益的“微腐敗”。這既是司法機關(guān)依法亮劍、持續(xù)反腐的成果展示，也是以案為鑒、推動治理的深刻警示。

“蠅貪蟻腐”，其害如虎。從虛報冒領(lǐng)養(yǎng)老補貼，到截留挪用百姓的醫(yī)?；穑粡脑趯W(xué)生的營養(yǎng)餐上“揩油”，到向殘疾人的托管財物伸手，這些發(fā)生在群眾眼皮底下的腐敗，直接阻礙惠民政策落地的“最后一公里”，扭曲公共資源的公平分配，侵蝕基層治理的根基，更嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的公信力。它們往往披著“人情往來”“操作慣例”甚至看似合規(guī)交易的外衣，具有較強的隱蔽性和迷惑性。正因如此，治理這類腐敗，不能止于個案查處，更需運用法治的“手術(shù)刀”，精準(zhǔn)剖析其滋生機理，進(jìn)行系統(tǒng)施治、源頭防控。

此次發(fā)布的案例，清晰勾勒出司法機關(guān)運用法治方式懲治基層腐敗的實踐路徑。堅持嚴(yán)格依法，確保不枉不縱。無論是準(zhǔn)確界定各類資金的公共屬性，還是洞察“表面合規(guī)交易”背后的貪污實質(zhì)，或是精確把握量刑情節(jié)，都體現(xiàn)了“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。

在多個案件中，司法機關(guān)不僅依法精準(zhǔn)定罪量刑，還全力追繳違法所得，最大限度維護(hù)國家和群眾財產(chǎn)權(quán)益，彰顯司法為民實效。司法機關(guān)不止于就案辦案，而是通過制發(fā)司法建議、檢察建議，推動專項整治，促進(jìn)醫(yī)?；鸨O(jiān)管升級、校園餐集中采購、特殊群體財物托管規(guī)范等制度建設(shè)，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果。

鏟除“蠅貪蟻腐”滋生土壤，是一場持久戰(zhàn)。需在已有成效基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將法治思維貫穿于防范和懲治群眾身邊腐敗的全過程、各環(huán)節(jié)。以嚴(yán)密法治規(guī)范“微權(quán)力”運行，緊盯民生資金、項目審批、補貼發(fā)放等關(guān)鍵點，進(jìn)一步細(xì)化權(quán)力清單與運行流程，壓縮自由裁量空間。大力推進(jìn)政務(wù)、村務(wù)公開，借助信息化手段實現(xiàn)資金項目全程留痕、公開透明，讓“蠅貪”無處下手、“蟻腐”無法遁形。

以剛性監(jiān)督制約筑牢“防火墻”。推動黨內(nèi)監(jiān)督、監(jiān)察監(jiān)督、司法監(jiān)督、審計監(jiān)督等監(jiān)督方式貫通協(xié)調(diào)，形成常態(tài)長效的監(jiān)督合力。激活基層監(jiān)督的“神經(jīng)末梢”，發(fā)揮群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督的“探頭”作用。司法機關(guān)在依法辦案的同時，應(yīng)更加注重從類案中發(fā)現(xiàn)普遍性、傾向性問題，提出更治未病、更治根本的治理建議，推動相關(guān)領(lǐng)域規(guī)則完善和監(jiān)管提質(zhì)。

以崇法尚廉文化培育“不想腐”的自覺。持續(xù)加強基層干部的法治教育與廉政教育，用好典型案例深化警示教育，讓知法、敬法、守法成為行動自覺。同時大力弘揚廉潔文化，營造風(fēng)清氣正的基層政治生態(tài)和社會氛圍。

整治群眾身邊腐敗，關(guān)乎人心向背。唯有始終堅持法治思維、堅守法治方式，在嚴(yán)厲懲治、形成震懾的同時，更加注重強化監(jiān)督制約、完善制度機制、涵養(yǎng)廉潔文化，一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐，方能鏟除“蠅貪蟻腐”生存的土壤，讓清風(fēng)正氣充盈基層，讓改革發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民。

來源：新重慶