“18件Zara、Puma等品牌舊衣，平臺預估能賣44.5元到200元，最后只拿到0.7元?！苯?，媒體報道的這一現(xiàn)象引發(fā)熱議。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著綠色消費理念普及，舊衣回收行業(yè)快速升溫，但“預估高價引流、實際低價結(jié)算”“質(zhì)檢標準模糊”等問題頻發(fā)。

細究其中的套路，不難發(fā)現(xiàn)大致有兩種常見手法。其一是高價預估，低價結(jié)算。平臺在回收前往往會給出一個頗具誘惑力的價格區(qū)間，待衣物寄達后，嚴苛的質(zhì)檢標準便成了壓價的利器。何種程度是“臟”？何種程度算“瑕疵”？這些模糊的標準全由平臺單方面解釋，消費者很難舉證反駁。

其二是流向不明的隱憂。不少平臺宣稱舊衣將用于山區(qū)捐贈或環(huán)保再生，可現(xiàn)實中這些承諾往往難以驗證。據(jù)報道，有線下回收點工作人員直言，舊衣服最終都流向了國外市場。更令人擔憂的是，部分二手衣物經(jīng)過簡單處理，搖身變成直播間的“外貿(mào)孤品”，以遠高于回收價的價格再次銷售。這種信息不對稱不僅損害消費者權(quán)益，更可能帶來衛(wèi)生安全隱患。

舊衣回收變“套路回收”背后，暴露的是整個行業(yè)的標準缺失與監(jiān)管盲區(qū)。舊衣回收作為新興產(chǎn)業(yè)，尚未建立統(tǒng)一的分類標準、質(zhì)檢規(guī)范和定價機制。平臺既當運動員又當裁判員，自然容易滋生不公。而衣物從回收到再利用的整個鏈條，目前也缺乏有效的追蹤監(jiān)督，這為各種套路提供了生存空間。

整治舊衣回收亂象，當務之急是建立透明機制?；厥掌脚_應當公開詳細的質(zhì)檢標準，明確告知何種成色、何種材質(zhì)的衣物對應何種價格區(qū)間。在預估環(huán)節(jié)更要實事求是，不能為了吸引用戶而夸大其詞。對于衣物的最終流向，平臺有義務通過可查詢的渠道向用戶反饋，讓每件舊衣的歸宿都有跡可循。

此外，監(jiān)管部門也需及時跟進，消除監(jiān)管盲區(qū)。這個快速成長的行業(yè)需要更明確的管理規(guī)范，應當盡快制定舊衣分類分級國家標準，建立合理的價格指導體系。對于虛假宣傳、價格欺詐等行為，要依法予以查處。特別是對那些打著“慈善”旗號行商業(yè)之實的仿冒回收箱，更要堅決打擊，守住公益的底線。

公眾在參與舊衣回收時也要擦亮眼睛。選擇信譽良好、操作規(guī)范的平臺，寄送前仔細了解回收規(guī)則，對明顯偏離常理的高價預估保持警惕。如果權(quán)益受損，要勇于通過投訴渠道維權(quán)。每個人的較真，都是推動行業(yè)進步的力量。

舊衣回收本是好事，它既解決家庭閑置衣物的去處問題，又促進了資源循環(huán)利用。中國物資再生協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，我國每年產(chǎn)生超過2000萬噸的廢舊紡織品，而回收率遠不足三成。從長遠看，只有構(gòu)建起完備的二手服裝回收、分揀、綜合利用體系，才能從根本上破解舊衣回收套路、遏制行業(yè)亂象。

來源：光明網(wǎng)