近日，江西省應(yīng)急管理廳對廬山“9·27”驢友野游救援事件，作出了最新回應(yīng)：當(dāng)?shù)卣婪ㄒ酪?guī)對被困“驢友”追償7.4萬元救援費(fèi)用。

事情始末，說來不復(fù)雜。 9月27日，11名“驢友”相約在廬山爬山，并私自前往未開放區(qū)域“四峰澗”探險(xiǎn)。 其間，1名“驢友”從懸崖壁墜亡，其余10名“驢友”向外界求援。 為此，當(dāng)?shù)卣Y(jié)了120余人的救援力量，摸黑趕赴事發(fā)區(qū)域展開救援。 事后，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對活動(dòng)組織者處以行政拘留10日的處罰。

從行政拘留到罰款，江西省開出的首例“雙懲”罰單，引發(fā)公眾熱議。 近年來，因“驢友”不聽勸阻違規(guī)探險(xiǎn)引發(fā)的救援事件，呈逐年增多之勢。 從引發(fā)極大爭議的哀牢山原始森林，到致多人死傷失蹤的“鰲太線”，再到許多人心心念念的羅布泊、可可西里無人區(qū)，各處都有“驢友”躍躍欲試的身影，各處也相繼留下“驢友”們死傷的悲劇。

對這種極易引發(fā)人員死傷的違規(guī)探險(xiǎn)，盡管各方一再勸阻、闡明利害，但還是無法阻擋“驢友”們的步伐。 而一旦任性“驢友”出現(xiàn)危險(xiǎn)、呼叫救援，又毫無例外地耗費(fèi)大量公共資源進(jìn)行施救。 救援完成后，任性“驢友”大多只受到批評教育等輕微處罰，而承擔(dān)救援成本、接受經(jīng)濟(jì)罰單，相關(guān)實(shí)踐還不多。

公共救援資源的存在，是為生命托底，不該也不能成為魯莽任性“驢友”的定心丸。 從這個(gè)角度講，此次江西開出的“雙懲”罰單，既是再次明確“任性必受罰，違規(guī)需買單”的常識(shí)，也是一次通過明確救援成本來喚起公眾規(guī)則意識(shí)的警示教育，能敦促更多“驢友”不要任性違規(guī)探險(xiǎn)。

如今，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，許多人開始追求更有個(gè)性的運(yùn)動(dòng)方式。戶外探險(xiǎn)的流行，也讓越來越多“驢友”結(jié)伴走向草原、森林或島嶼。但是，無論是追求健康還是個(gè)性，都應(yīng)在確保生命安全和遵守社會(huì)規(guī)則的范疇內(nèi)進(jìn)行。探險(xiǎn)不能成冒險(xiǎn)，個(gè)性不該成任性，對不聽勸阻、一意孤行的“驢友”，江西“雙懲”罰單是一堂生動(dòng)的法治課例。

拘留和罰款都不是目的，通過“雙懲”，讓熱衷戶外探險(xiǎn)的“驢友”提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和規(guī)則意識(shí)才是目的。從更長遠(yuǎn)的角度看，各地應(yīng)以此案例為鑒，拿出進(jìn)一步的措施。例如，推進(jìn)探險(xiǎn)旅游專項(xiàng)立法、明確探險(xiǎn)旅游項(xiàng)目的審批標(biāo)準(zhǔn)和組織者資質(zhì)等。通過打好安全“提前量”，讓戶外探險(xiǎn)向著更安全更規(guī)范的方向發(fā)展。

來源：新重慶-重慶日報(bào)