據(jù)《健康時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，在社交平臺(tái)上，“藥店藥品價(jià)格比網(wǎng)上賣得貴三四倍”“感冒花費(fèi)2000元”等相關(guān)話題頻頻引發(fā)討論。

現(xiàn)如今，藥店的高價(jià)藥品常常讓人叫苦不迭，但礙于藥品作為生病時(shí)的剛需，人們往往只能花錢買個(gè)心安。不少藥店正是抓住了人們對(duì)藥品的即時(shí)需求性，更是明目張膽地抬高藥價(jià)，以至于出現(xiàn)線下藥店售價(jià)比線上貴三倍的荒唐事。藥品作為一種特殊商品，直接關(guān)系到人民群眾的生命健康，其價(jià)格的合理性尤為重要，如今藥品市場的一些亂象，值得我們警惕和深思。

誠然，由于線下和線上藥店的經(jīng)營模式不同，二者之間存在價(jià)格差異本就合乎情理。一方面，實(shí)體藥店常常駐扎在人流量較多的地段，還需要雇傭具備藥品知識(shí)的工作人員，店鋪?zhàn)饨鸷腿斯こ杀咀匀粫?huì)比較高。另一方面，線上店鋪不需要過多的運(yùn)營成本，并且一般都是廠商直發(fā)，大多采取薄利多銷的方式，在此背景下，價(jià)格自然會(huì)被壓低。此消彼長之下，線下藥店比線上售價(jià)更貴，似乎也說得過去。

但貴也應(yīng)該有個(gè)限度，而不是毫無根據(jù)地漫天要價(jià)。盡管根據(jù)價(jià)格法規(guī)定，除麻醉藥品和第一類精神藥品實(shí)行政府定價(jià)管理外，其他藥品價(jià)格實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，即藥店有權(quán)自行決定銷售價(jià)格。然而自行定價(jià)也需要符合市場規(guī)律，在合理區(qū)間內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)提高。否則，就會(huì)涉嫌違反藥品管理法規(guī)定的“藥品經(jīng)營企業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照公平、合理和誠實(shí)信用、質(zhì)價(jià)相符的原則制定價(jià)格”等行為。

藥品本是附有公益屬性的特殊商品，然而如今不少藥店的商業(yè)氣息卻蓋過了藥味。某個(gè)關(guān)于藥店商業(yè)化過重的段子如是說：古人的藥鋪上掛的是“但愿世上無疾苦，寧可架上藥生塵”，而如今許多藥店的門口卻是橫幅一拉，“會(huì)員積分買十送二，消費(fèi)滿58送雞蛋”。盡管藥店以盈利為目的本無可厚非，但部分藥店藥品定價(jià)過高，甚至有藥店為了獲得更多利潤和毛利率，“擦邊”銷售其不具備資質(zhì)售賣的處方藥物。這顯然與醫(yī)者仁心有所出入，也與正常的市場行為相去甚遠(yuǎn)。

為此，只有各方綜合治理才能藥到病除。政府和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)藥品市場的監(jiān)管，建立更加透明的價(jià)格體系，明確藥品的合理漲價(jià)區(qū)間，并嚴(yán)厲懲處各種不正當(dāng)?shù)乃幤蜂N售行為。同時(shí)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)藥品零售企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任，通過正當(dāng)競爭降低成本，為消費(fèi)者提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的藥品。此外，消費(fèi)者也應(yīng)該“貨比三家”，提高自身鑒別能力，對(duì)于價(jià)格虛高的藥品進(jìn)行舉報(bào)，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

健康所系，生命相托。藥品關(guān)乎到千家萬戶的切身需求，絕不能在商業(yè)化的裹挾下變了質(zhì)。只有各方及時(shí)高度關(guān)注，一同推進(jìn)線下藥品價(jià)格的合理整改，才能創(chuàng)建風(fēng)清氣正的醫(yī)藥市場環(huán)境。

（來源：紅網(wǎng)）